网络招募“旅游搭子”组团出行，因灵活自由、成本分摊等特点而受青睐，却也暗藏法律风险。日前，深圳市龙华区人民法院审结一起因“旅游搭子”中途退出而引发的合同纠纷案件，明确了此类结伴出游中的责任划分与违约认定。

基本案情

2024年，张某在网络平台发帖招募自驾新疆的同行者，明确载明行程安排及费用AA制相关约定。赵某看到帖子后联系张某并加入团队，且对张某发送的《自愿结伴出游安全免责声明》予以确认，该声明包含“中途离队需提前告知并自负责任”等相关内容。

包括张某、赵某在内的4人团队自驾抵达新疆维吾尔自治区库车市后，按照既定计划进入乌孙古道徒步。徒步途中，赵某因体力不支自行离队，既未按约定抵达集合点，也未提前通知团队其他成员，便提出退出旅行、取回个人行李的要求。因赵某中途突然退出，张某等人被迫缩短9天行程，放弃原定自驾返程计划，改乘飞机返回深圳，由此产生额外费用。

事后，张某要求赵某支付旅行期间产生的车辆损耗费及提前脱队相关损失，赵某未予回应。双方经公安机关调解无果后，张某将赵某诉至深圳市龙华区人民法院，请求法院判令赵某承担相应赔偿责任。

法院审理

法院经审理认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，合同履行过程中，当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，结合张某发布的网帖截图、双方聊天记录等证据可以确认，赵某对张某发布的行程安排明确表示同意，且对张某发送的《自愿结伴出游安全免责声明》未提出任何异议，应视为其自愿接受该行程安排及声明中的全部条款约定。

赵某在旅行中途与团队分开，未按照声明约定提前告知团队成员便擅自离团，事后又拒绝承担其已承诺的相关回程费用，其行为明显违背合同约定，违反诚信原则，已构成合同违约。此外，赵某提前离团不仅导致张某等人被迫提前终止旅行行程，还致使张某更换返程方式，产生了机票、车辆托运等额外费用，客观上给张某造成了经济损失。但因双方未在相关约定中明确提前离团的违约金数额，且张某未能举证证明其因赵某提前离团所受损失的具体金额，法院综合本案实际情况，酌情确定赵某的赔偿数额，最终判处赵某向张某赔偿损失合计2600元，并驳回张某的其他诉讼请求。目前，该判决已发生法律效力。

法官提醒

当前，寻找“旅游搭子”出游因性价比较高、可个性化定制等优势愈发流行，但此类网上组团出游多由个人或无相关资质的机构组织，各方多通过微信、网络平台留言等非正式方式约定出游相关事宜，对于费用分担、出行安全、违约责任等核心内容的约定往往较为模糊、简单，导致纠纷发生时，各方责任边界难以厘清。

法官特别提醒，诸如“拼团”“拼车”“拼房”等消费模式，风险因素具有不确定性。市民在参与此类结伴出游前，应与相关方签订正式书面合同，明确约定消费方式、费用金额、责任划分、违约条款等重要内容，提前规避法律风险。消费者可登录国家市场监督管理总局“合同示范文本库”网站，查询并参考相关合同范本，进一步完善合同内容，保障自身合法权益。

主编：罗敏 责编：李杏 审核：李小平 编辑：庞岚月