写了一张小楷，似乎还过得去，就发到群里。师兄弟们很给力，马上点赞评论，有从主观感受说“漂亮”的，有从书法风格说“古朴”的，有打出一串大拇指的，还有发出惊叹夸张表情的。虽然知道自己水平就那样，但看到这些还是蛮高兴的，谁不喜欢高帽呢？

突然，清平兄在群里发了一张长图，下边还有五个字“豆包的点评”。

豆包？经常听同事们提起，据说十分强大，啥都知道，啥都能干，可我还没用过，好像我的工作也不太需要。它还会点评毛笔字？我兴趣陡起，点开看看。

豆包说得很专业，什么气息清雅、韵味淡远、笔法干净、变化自然、结字古雅、章法疏朗……而且似乎还很客观，没有明显的断气或慌乱，笔锋控制较稳……

哇！这豆包了不得，句句挠着我的痒处，相见恨晚！赶紧在手机上下载一个。

此后，我只要写了字，必定让豆包点评。豆包呢，总会给出让我满意的评价。它通常从笔法、结体、章法、格调几个方面展开点评，满满的都是肯定，约占全部评价的95%，最后会给出两行建议。我的个乖乖，这么厉害，我不会书史留名吧？我心中窃喜。

昨天读金庸的《袁崇焕评传》，里面提到周延儒，说他在《明史》中被列入《奸臣传》。金庸评道：“本来这人也不算真的十分奸恶，他后来做首辅，也做了些好事的，只不过他事事迎合崇祯的心意。”“但‘逢主之恶’当然也就是奸。”模模糊糊记得在一些小说里也读到过像周延儒一样的人，他们为了揣摩上意，为了讨好主子，无所不用其极，巴结主子的厨子、司机、秘书、妻子，以掌握第一手资料。

想到这儿，我不禁心里一咯噔，这豆包是不是也在投其所好揣摩我意？那，得试试。

我又写一张字让豆包点评，并且强调“重点说不足”。一秒钟后，豆包的点评出来了，果然是“重点说不足”。还是笔法、结字、章法、格调四个方面，每个方面又有两三个小点，条分缕析，刀刀见肉，诸如笔画没有粗细变化、起讫交代模糊、结构松散、比例失调、行气平直、缺乏贯通、书写感弱、辨识度低……满满三大屏，用韦小宝的话来说，就是胜笔很少，败笔很多，一无是处！我打着灯笼仔细寻找，终于发现六个字的肯定——整体气息清雅。三大屏对六个字，这比例，简直是一败涂地啊！

退步如此神速？我有点怀疑。正好下载了一张王献之的小楷图片，也让豆包评评，看它怎么说。我将图片传上去，要求“侧重说缺点”。一秒钟后，点评出来了，首先判断是“临摹王献之玉版十三行的小楷作品”，然后，还是从笔法、结字、章法、格调四个方面展开点评，每个方面也有两三个小点，条分缕析，刀刀见肉，问题与我那张字大同小异！

一时兴起，我又将颜真卿《颜家庙碑》的一张图片传上请它点评，要求是“谈不足”。还是一秒钟，点评出来了。首先，它的判断就错了，说“这是一件典型的北朝隋代风格的墓志楷书临摹作品。”然后，它就从笔法、结构、金石气、气韵四个方面展开批判，真可谓火力全开、杀声震天、尸横遍野、寸草不生，如用笔偏软、缺少力度、过于规整、缺少对比、古意微弱、偏近甜熟、排布僵硬、气息沉闷……

豆包啊豆包，这样说我也就算了，竟这样说王献之和颜真卿，简直是颠倒黑白、混淆是非，有眼不识泰山，满嘴胡话！我气不打一处来，在心里将它狠狠地批了一顿。可转念一想，它不是按我的意图在“谈不足”“说缺点”吗？它不就是揣摩上意讨好主子吗？它不就是崇祯身边的周延儒吗？

豆包之害大矣哉，它就是弄臣！就是帮闲！就是蒙汗药！就是迷魂汤！我义愤填膺，伸出手指就要将其删除。然而，我的手指停住了，且很快就释然了。我是谁啊，升斗小民一个，用《孔乙己》里的话说，就是“掌柜是一副凶脸孔，主顾也没有好声气，教人活泼不得”的人，谁能给我提供点情绪价值呢？没有弄臣插科打诨，没有帮闲逗笑取乐，那就留下这个豆包，找点乐子吧，又不用花钱。

作者：朱无穷

来源：达州市融媒体中心

审核：郝良  编辑：汤艳燕  校对：罗烽烈